Não é incomum encontrar quem diga que direita e esquerda são as mesmas coisas, que o capitalismo mata as pessoas de fome e que o comunismo é apenas uma ideia fantasiosa. Em geral, aqueles que fazem tal afirmação acabam por ficar “em cima do muro” – fato é que esse muro sempre pertenceu a esquerda, mas não adentrarei neste quesito no presente artigo, o foco aqui será o niilismo.
Com a finalidade de esclarecimento, niilismo significa que: “todo ponto de vista é sem sentido”, que ambos os lados são faces diferentes da mesma moeda, levando ao mesmo fim.
Quando se trata de niilismo político o que se tem é acreditar que os lados opostos são iguais. Seja por falta de conhecimento, por falta de interesse ou por mera descrença. O motivo não será relevante, mas sim a consequência.
- Em muito o niilismo tem relação com a falta de interesse. O artigo sobre falta de interesse político encontra-se aqui. https://sabervirtuoso.com.br/analise-politica-falta-de-interesse-e-falsos-herois
Alta abstenção de votos no Chile.
A esquerda foi eleita no Chile com os votos da “minoria”.
- Trata-se da minoria em relação ao total de eleitores em absoluto, mas não em termos relativos, vez que dentre os votos apuráveis a maioria votou no candidato da esquerda.
Colômbia teve 44% de abstenção, elegendo guerrilheiro.
Um guerrilheiro, assassino, foi eleito na Colômbia.
- Trata-se da minoria em relação ao total de eleitores em absoluto, mas não em termos relativos, vez que dentre os votos apuráveis a maioria votou no candidato guerrilheiro.
O Capitalismo mata?
Está é uma das maiores falácias esquerdistas, pelo simples fato: o capitalismo é pautado na liberdade de escolha e de ação, enquanto o comunismo tem como base o planejamento social por um partido/governo.
Os maiores exemplos são as diferenças que há entre os países que possuem uma economia mais livre e aqueles que possuem uma economia controlada.
Não é difícil de chegar à conclusão de que depender de um governo para que este tome as decisões econômicas de uma pessoa é algo extremamente ruim e inviável. A história já deixou isso muito bem registrado, bem como as mais de 100 milhões de mortes causadas pelo comunismo, que aliás, há um livro que contêm estas informações, O livro negro do comunismo.
No que toca a fome no mundo, o problema não está atrelado a capacidade de produção de um alimento, ou mesmo ao custo de produção. Os maiores entraves são a logística e a burocracia que alguns países impõem para importação de alimentos.
O continente africano é reconhecido pela miséria e pela fome, porém pouco se fala sobre o regime político largamente adotado por lá.
Direita e esquerda não são a mesma coisa.
Ambos os lados são opostos e não representam faces de uma mesma moeda. Esta comparação é feita apenas por mera incapacidade de reconhecer os erros cometidos por ambos os lados. Sendo que os motivos totalmente divergentes, porém que podem causar consequências similares.
A título de exemplo pode-se utilizar o governo realizado pelo Ex-Presidente Macri, na Argentina, o qual teve a “brilhante” ideia de realizar uma liberação da economia de maneira brusca, quando o sistema econômico da Argentina não possuía a força necessária para arcar com tal responsabilidade.
- Algumas pessoas tiveram suas contas de energia aumentadas em 1000%, algo que é absurdo e inviável para qualquer economia no planeta.
- Quando uma economia está “amarrada” a muito tempo não se pode simplesmente retirar a corda. Ao fazer isso haverá muitos problemas quanto a alocação de recursos e custos de oportunidades. De mais simplista, poder-se-ia dizer que a economia estava “viciada” e que para haver a desintoxicação era necessário efetuar uma liberação gradativa. Thomas Sowell, um economista norte americano, liberal-conservador, deixa bem claro em seus ensinamentos que ser liberal em questões econômicas não é apenas liberar o mercado, mas sim saber a forma de realizar tal movimento a ponto de não causar danos maiores a uma economia fragilizada e controlada por longos períodos.
Outro fato importante está na relação entre ideologia e governabilidade. Enquanto a direita presa por um governo que tenha a capacidade de não piorar o país, a esquerda procura por um salvador da causa. Fato é que nas manifestações de esquerda pouco se nota bandeiras do Brasil, apenas bandeiras de partidos e fotos de políticos, algo que não irá se encontrado em manifestações da direita.
E por qual razão o niilismo é perigoso?
O perigo do niilismo tem por base a autocrítica da direita e o fanatismo da esquerda. Não é incomum que conservadores e liberais tenham divergências e muitas vezes chegam a serem oposição entre si, não por terem objetivos diferentes, mas por terem meios a serem adotados dos quais discordam. Porém no que toca a esquerda o fanatismo e a “luta pela causa” é algo que supera qualquer tipo de dissenso interno, que mesmo sendo uma minoria, há uma organização muito maior quando se trata de “fazer pela causa”. Veja, todos compactuantes da ideologia de esquerda acabam por ficar sempre do mesmo lado.
A mais recente é a Simone Tebete, candidata da “terceira via”, que já se posicionou a favor de votar no Ex-presidiário Luiz Inácio Lula da Silva. Da mesma forma como fez o Ex-governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, que era um crítico ferrenho do ex-presidiário. Ainda, pode-se falar de Ciro gomes, que na última eleição apoiou o candidato do PT, mesmo tendo afirmado que não iria apoiá-lo anteriormente.
Desta forma, o perigo do niilismo é que optar por não escolher já é efetuar uma escolha, e que, quase sempre, termina por ser a esquerda.
Notícias relacionadas:
https://edition.cnn.com/2016/06/24/africa/red-africa-calvert-22/index.html
https://www.heritage.org/africa/event/how-socialism-destroyed-africa
About Author
Perfeita colocação sobre direta e esquerda! Nunca em um país ou em uma época , o esquerdismo se deu por benéfico, aliás, tirou vidas e afundou suas nações!!